Podczas piątkowego posiedzenia w Ministerstwie Energii zaprezentowano wspólne stanowisko Polskiej Izby Magazynowania Energii i Elektromobilności (PIME), Stowarzyszenia Energetyki Odnawialnej (SEO) oraz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Dystrybutorów Niezależnych Energii Elektrycznej (OSDNEE) dotyczące zasad taryfowania magazynów energii przyłączonych do tzw. małych systemów dystrybucyjnych (OSDn).

Wspólny dokument, wraz z obszernym case study porównującym koszty dystrybucyjne BESS przyłączonych do dużych OSD (PGE, Energa, Tauron, Enea, Stoen) oraz do OSDn, wykazał głębokie asymetrie kosztowe wynikające z obecnych regulacji taryfowych. W efekcie identyczne technologicznie magazyny energii generują radykalnie odmienne koszty zależnie od miejsca przyłączenia – co może zniechęcać do inwestycji w magazyny w lokalnych sieciach dystrybucyjnych, mimo ich kluczowej roli dla stabilności KSE oraz integracji OZE.

PIME zainicjowało temat – branża wypracowała wspólne stanowisko

Problem tzw. „uwięzionych kosztów” w OSDn został po raz pierwszy formalnie podniesiony przez PIME w piśmie do Ministra Miłosza Motyki z października 2025 r. To ta inicjatywa doprowadziła do powołania zespołu taryfowego przy ME oraz do rozpoczęcia prac międzyorganizacyjnych.

W kolejnych miesiącach PIME, SEO i OSDNEE wypracowały pełne porozumienie branżowe, przedstawiając konkretne propozycje:

• objęcie magazynów energii w OSDn tymi samymi preferencjami taryfowymi, które stosuje się w OSDp,
• ujednolicenie zasad rozliczeń między operatorami tak, aby koszty wynikające z preferencji dla magazynów nie pozostawały wyłącznie w OSDn,
• doprecyzowanie rozporządzenia taryfowego, by zapewnić równy dostęp do inwestycji w BESS w całym kraju, bez wzrostu kosztów systemowych.

To dopiero pierwszy krok – ME daje przestrzeń, ale prace trwają między operatorami

Podkreślamy, że obecny etap prac nie jest jeszcze dialogiem regulacyjnym z Ministerstwem Energii. ME stworzyło przestrzeń do merytorycznej dyskusji pomiędzy branżą magazynowania energii i operatorami OSDn a dużymi operatorami OSDp.To ważny i potrzebny krok, ale decyzje regulacyjne wciąż są przed nami.

To PIME jako pierwsze zwróciło uwagę na nierówne traktowanie magazynów energii w OSDn i konsekwencje taryfowe, które blokują rozwój projektów tam, gdzie są najbardziej potrzebne. Dzisiejsze spotkanie pokazuje, że wspólnie z SEO i OSDNEE potrafimy mówić jednym głosem. Ministerstwo otworzyło przestrzeń do dyskusji, ale kluczowe decyzje legislacyjne dopiero przed nami – mówi Maciej Drozd, Dyrektor ds. regulacji PIME

Magazyny energii są niezbędnym elementem integracji OZE. Obecne przepisy prowadzą jednak do absurdalnych różnic kosztowych, które hamują rozwój elastyczności sieci. Wspólne stanowisko SEO, PIME i OSDNEE pokazuje, że sektor wie, jak naprawić te dysfunkcje – teraz potrzebujemy ram, które umożliwią sprawiedliwe i efektywne taryfowanie.

Wspólne stanowisko uwzględnia perspektywę OSDn-ów. Lokalni operatorzy nie mogą ponosić nieproporcjonalnych kosztów wynikających z konstrukcji obecnych taryf. To nie tylko kwestia ekonomii, ale również równości technologicznej. Współpracując z PIME i SEO pokazaliśmy, że możliwe jest wypracowanie modelu, który chroni odbiorców końcowych i umożliwia inwestowanie w magazyny także w małych systemach dystrybucyjnych.

Podsumowanie

Wspólna propozycja PIME, SEO i OSDNEE przedstawiona 30 stycznia 2026 r. wskazuje jednoznacznie, że:

• obecny model taryfowania dyskryminuje magazyny energii w OSDn,
• prowadzi to do wielokrotnego wzrostu kosztów dystrybucyjnych dla tych samych technologii (nawet 8x w porównaniu do magazynu przyłączonego do OSDp)
• zmiana rozporządzenia taryfowego jest konieczna, aby uniknąć deformacji rynku i zahamowania inwestycji,
• branże OZE, magazynowania energii i OSDn mówią w tej sprawie wspólnym głosem.